士林簡易庭113年度士簡字第940號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士簡字第940號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 官俊利

被告陳岱君

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣251,470元，及其中新臺幣152,240元如附表編號1所示利息，其中新臺幣18,271元如附表編號2所示利息，其中新臺幣79,754元如附表編號3所示利息。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣251,470元預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年3月7日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至113年3月26日止，尚欠本金新臺幣（下同）250,265元及利息未清償。爰依信用卡契約及消費借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出支付命令聲明異議狀略以：該項債務尚有爭執等語。　

四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,760元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　

附表：