士林簡易庭113年度士簡字第806號民事裁定

臺灣士林地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度士簡字第806號

原告 張淑娟

被告 張秀春

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣1,765,000元，及自民國108年10月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

訴訟費用新臺幣23,275元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣1,765,000元預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告任職春天蛋糕有限公司董事長期間，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，並於民國108年6月6日簽發如附表所示本票1紙交付原告擔保上開借款，嗣被告僅陸續清償235,000元，尚有1,765,000元未清償。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告1,765,000元，及自108年10月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、原告主張上開事實，業據其提出已清償款項明細、本票為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付1,765,000元，及自108年10月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為23,275元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　

附表：