竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東交簡字第39號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹東交簡字第39號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告鄭鴻政

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第976號），本院判決如下：

主文

鄭鴻政吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、「無照騎駛機車」。證據部分，應補充「警員 翁家程 出具之職務報告1紙」、「新竹縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○0○○○○○號查詢機車駕駛人結果1紙」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：

㈠核被告鄭鴻政所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之

吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工

具之公共危險罪。

㈡被告於民國109年間，因公共危險案件，經本院以109年度竹東交簡字第181號判決判處有期徒刑4月確定，於109年11月25日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，足認被告於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，未及2個月內再犯本案相同罪名，其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，參照司法院釋字第775號解釋意旨，本院認被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交

通工具之情形下，無視法律禁令，仍於酒後無照騎駛機車上路，對其他用路人之生命、身體及財產安全已有高度危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.96毫克，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行，於警詢時自陳家庭經濟狀況小康，暨國中畢業之智識程度，無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以

簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提

起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　1　　日

竹東簡易庭法官王凱平

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　6　　日

書記官鍾佩芳

附錄本院論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，

得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百

分之0.05以上。

【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官110年度偵字第976號聲請簡易判決處刑書】

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　

110年度偵字第976號

　　被　　告　鄭鴻政　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　犯罪事實

一、鄭鴻政前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹東交簡字第181號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年11月25日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於110年1月7日7時許，在新竹縣○○鄉○○村○○0號住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時37分許，行經新竹縣芎林鄉竹24線3.5公里處時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告鄭鴻政於警詢及偵訊中之自白。

㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　1　　月　　28　　日

檢　察　官　王遠志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　110　　年　　2　　月　　2　　日

書　記　官曾佳莉