旗山簡易庭110年度旗小字第51號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度旗小字第51號
原　　　告　 蘇聖斌
被　　　告　Ａ０１　　（真實年籍資料詳附件）
兼
法定代理人　Ａ０２　　（真實年籍資料詳附件）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰壹拾貳元，及自民國一
一○年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬柒仟壹佰壹拾貳元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23準用
第436條第2項適用第385條第1項規定，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告Ａ０１於民國109年3月11日19時24分許，
在高雄市○○區○○路○○○號7-ELEVEN安冠門市，將其設於
中華郵政股份有限公司帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融
卡，寄送予年籍資料不詳之詐騙集團成員使用。嗣後，該不
詳詐欺集團成員於同月14日19時許，以電話聯絡原告，並假
冒露天拍賣客服人員對原告謊稱原告操作錯誤而誤設重複扣
款需按指示操作解除設定，原告因此陷於錯誤而於同日19時
56、58分許，分別匯款新臺幣（下同）49,989元、27,123元
至系爭帳戶內，致原告受有損害。又Ａ０１為限制行為能力
人，被告Ａ０２為其法定代理人，自應負連帶賠償責任。爰
依民法第184條第1項前段、第187條第1項前段規定提起
本訴。聲明：被告應連帶給付原告77,112元，及自起訴狀繕
本送達翌日即110年1月29日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：原告前揭主張，有被告戶籍資料查詢結
果，Ａ０１之警詢、調查、審理筆錄，帳戶歷史交易清單、
對話記錄、交貨便服務客戶留存聯、帳戶通報警示簡便格式
表、匯款資料可稽（本院卷第17、18、21、22、37至53、58
、61、65至72頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1項
規定，應視同被告自認，堪信原告主張為真實。從而，原告
請求如訴之聲明所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第187條第1
項前段規定，請求如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。並依同法第436條之23準用同法第436條第2項適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國110年4月1日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國110年4月1日
書記官潘維欣