臺灣桃園地方法院99年度聲字第2269號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2269號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2269號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣壹拾伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於臺北縣新店市○○路○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因搶奪等案件，現經本院羈押在案，惟其就本案所為犯行業已認罪，對案情均供述明確，犯後實深感悔悟，爰請求准予停止羈押，俾便照顧年邁雙親等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第
5項分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因搶奪等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且自民國99年起連同本案即犯下15起竊盜案件，足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於99年5月25日諭知自當日起執行羈押，其所犯毀損罪、加重竊盜罪、加重搶奪罪，業經本院於99年6月25日以99年度訴字第462號判決各判處有期徒刑3月、8月、1年4月，應執行有期徒刑2年1月在案（尚未確定），有本院99年度訴字第462號一案卷證可憑。茲審酌本案審理進度、被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）15萬元為適當，爰准許被告於提出15萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於臺北縣新店市○○路○巷○○號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國99年6月28日
刑事第五庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉茹中華民國99年6月29日