宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第10374號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉雲仁
丁偉民
被 告 蔡靜霓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年10月7日
言詞辯論終結，同年月14日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺
幣玖萬柒仟肆佰參拾柒元自民國一百零三年八月五日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰捌拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年3月23日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並
應就本金部分給付按年息19.71%計算之利息。詎被告至103
年8月4日止，共計積欠新臺幣（下同）266,989元未償（其
中本金部份為97,437元及循環利息部份為169,552元），依
上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息等
語。並提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及應收帳
務明細表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月14日
書記官曾東竣