臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡調字第588號
聲 請 人 上格室內裝修有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，又該合意應以文書證之；訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有
明文。依同法第405條第3項，上開規定亦準用於調解程序。
二、經查，依據卷附室內裝潢工程合約書第17條第2項之約定，
兩造同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依民事
訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
茲聲請人向無管轄權之本院聲請核發支付命令，並視為調解
之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月5日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達後提起上訴者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官詹于君
中華民國99年10月11日