虎尾簡易庭96年度虎簡字第27號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　96年度虎簡字第27號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年3月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟零伍拾叁元，及其中壹拾肆
萬壹仟柒佰伍拾陸元部分自民國九十五年三月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息，暨自九十五年
四月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者按上開利率百分
之十、逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月18日向原告訂立現金卡
融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具在新台幣（
下同）150,000元融資額度內循環使用，依該契約書第1條
之約定，被告得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理
融資循環使用，若被告未依約按期清償融資本息時，按週年
利率12.99％固定計息，及逾期六個月以內者按本融資利率
10％、逾期超過六個月部分按本融資利率20％加付違約金，
原告並得依契約第11條第1項規定主張被告已喪失期間利益
，全部債務視為到期而提前請求返還。詎被告自95年3月21
日起未依約清償融資本息143,053元，依約被告已喪失期限
利益，該債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係請求
等語，並聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、交易紀錄
表等影本及戶籍謄本各1件為證。被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，
是原告之主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許
。
㈢本件訴訟被告全部敗訴，全部訴訟費用額1,550元（裁判費
）應由被告負擔。又本判決第一項係就民事訴訟法第427條
第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　28　　日
虎尾簡易庭
法官　李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蘇靜怡