宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第459號清償借款事件於中華民國96
年3月29日下午3時18分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蘇雅慧
書 記 官 黃俊凱
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰參拾柒元，及自民國九十五年三
月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
貳仟壹佰壹拾伍元自民國九十五年三月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年三月十六日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣貳
萬參仟壹佰壹拾伍元自民國九十五年四月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年四月十六日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出申請書、小額信用貸款約定書、約定
條款、信用卡消費交易明細表及電腦連線單為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本系照原本作成。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
法院書記官黃俊凱