臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第15號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 魏毅朝
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國108年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰貳拾柒元，及自民國九十四
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十四年三月一日起至民國一百零四年八月三十日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，及自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按月以新臺幣壹元計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟參佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟零肆拾陸元自民國九十四年十月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬伍仟肆佰貳拾柒
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟參佰柒
拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告前於民國91年間向泛亞商業銀行股份有限公司（已更
名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小
額循環信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）300,00
0元為限，並約定借款利率以固定年息15%計算，如未依約
繳納，逾期未滿6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自民國94
年1月27日起即未履行繳款義務，尚有本金、利息及違約
金拒不清償。寶華商銀業將上開債權讓與原告，並以起訴
狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與通知。
（二）被告前於92年間向中華商業行股份有限公司（下稱中華商
銀）申辦小額信用貸款，借款額度最高以500,000元為限
度，於指定帳戶內循環使用為期一年，且往來正常，得以
同一內容續約，每年屆期時亦同，借款利率以固定年息18
.25%計算，如遲延清償，則依年息20%計算遲延利息。詎
被告截至94年10月18日止，尚有175,378元未清償，其中
本金為159,046元。中華商銀業將上開債權讓與翊豐資產
管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復將上開
債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司
），富全公司再將上開債權讓與原告，並將債權讓與公告
登報。
（三）為此提起本件訴訟等語。並聲明：（1）被告應給付原告
85,427元，及自94年1月28日起至清償日止，按年息15%計
算之利息，暨自94年3月1日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計付違約金。（2）被告應給付原告175,378元，及其
中159,046元自94年10月19日起至104年8月31日止，按年
息20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年
息20%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出泛亞銀行現金卡申請書、
約定書、分攤表、債權讓與證明書、公告報紙、中華商銀現
金卡申請書、約定書、交易明細表、債權讓與證明書3份、
公告報紙2份、通知函1份等資料為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。又自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利
率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年
利率百分之15，銀行法第47條之1第2項亦有規定。查原告因
被告遲延給付泛亞銀行現金卡消費款，除受有利息損失外，
尚難認有其他損害，原告以單方擬定之定型化約款，向消費
者即被告收取週年利率15%計算之循環信用利息，相較於一
般利率基準，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給
付如原告聲明第1項主張之違約金，則合併計算後之循環信
用利息利率，被告自104年9月1日起所應給付之利息，已逾
越修正後銀行法第47之1條第2項規定，可見原告聲明第1項
所主張之違約金明顯偏高，且有規避法定利率上限之嫌，自
不合理，本院認原告聲明第1項請求自104年9月1日以後之違
約金過高，應予酌減為每月1元，方屬適當。
五、從而，原告依兩造間契約及債權讓與關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
七、訴訟費用2,870元由被告負擔。
中華民國108年3月6日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月6日
書記官馮姿蓉