臺灣苗栗地方法院96年度訴字第468號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第468號刑事判決

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第468號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台灣台中女子監獄上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第605、786號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
（事實2）施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月。
（事實3）施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
（事實4）施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月。
應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國90年12月14日釋放，並經不起訴之處分；復於95年4月間因施用毒品案件，經判決應執行有期徒刑1年10月確定（現執行中）。仍未悔改，復有下列施用毒品之行為：
㈠於95年8月18日上午8時許，在苗栗縣頭份鎮頂埔里某處
，分別施用第1級毒品海洛因（事實1）、第2級毒品安非他命（事實2）各1次。
㈡於96年3月20日晚間10、11時許，在苗栗縣竹南鎮富貴香
汽車旅館101號房間內，分別施用第1級毒品海洛因（事實3）、第2級毒品安非他命（事實4）各1次。
嗣先後於95年8月18日中午12時許及96年3月21日晚間7時許，為警在苗栗縣竹南鎮頂埔里16鄰天仁西村60號前○○○鎮○○路「南海休息站」分別查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第51條第5款。
（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年8月6日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年8月6日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。