臺灣新北地方法院98年度聲字第1412號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1412號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1412號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第923號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號2至編號3所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院以97年度訴字第4973號判決各判處有期徒刑9月、9月，判決時並諭知應執行有期徒刑1年4月），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第十一庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國98年3月31日附表：
受刑人【甲○○】定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│一│二│三│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│97年4月15日│97年7月29日│97年9月8日│││││（原聲請書誤載為「│││││97.07.29」）│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)│板橋地檢97年度毒偵│板橋地檢97年度毒偵│板橋地檢97年度毒偵││機關年度案號│字第3843號、第8380│字第7769號、第8380│字第7769號、第8380│││號│號│號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│板橋地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│97年訴字3055號│97年訴字第4973號│97年訴字第4973號││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│97年9月2日│98年1月8日│98年1月8日││││（原聲請書誤載為「││││││97.10.24」）│││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣高等法院│板橋地方法院│板橋地方法院││確││（原聲請書誤載為「││││定││板橋地院」）││││判├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│決│案號│97年上訴字4806號│97年訴字第4973號│97年訴字第4973號││││（原聲請書誤載為「││││││97年度訴字第3055號││││││」）││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│97年11月24日│98年2月2日│98年2月2日│├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│板橋地檢97年度執字│板橋地檢98年度執字│板橋地檢98年度執字│││第18086號│第2348號│第2348號│└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘