臺灣嘉義地方法院91年度婚字第351號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年婚字第351號民事判決

裁判日期：民國92年07月22日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決九十一年度婚字第三五一號
原告甲○○被告乙○○TJH右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠先位聲明：求為判決准原告與被告離婚。
㈡備位聲明：求為判決被告應與原告同居。
二、陳述：原告於民國八十九年五月一日與印尼國人民之被告結婚，婚後被告並至
台灣與原告同居生活，詎被告於九十年十二月二十三日返回印尼國後，即拒絕再回台灣與原告同居生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且有難以維持婚姻之重大事由，為此提起本訴。
三、證據：提出戶籍謄本一份、結婚證書影本一份、存證信函影本一份為證，並聲請訊問證人 張嘉献 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料及向戶政機關調閱兩造結婚申請登記資料。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於八十九年五月一日與印尼國人民之被告結婚，婚後被告並至台灣與原告同居生活，詎被告於九十年十二月二十三日返回印尼國後，即拒絕再回台灣與原告同居生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且有難以維持婚姻之重大事由等情，爰先位聲明，依民法第一千零五十二條第一項第五款、第二項規定，求為判決准兩造離婚；備位聲明，依民法第一千零一條規定，求為判決被告應與原告同居。
三、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚之原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律。涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告即夫為中華民國國民，妻即被告為印尼國國民，有戶籍謄本一份、結婚證書影本一份附卷可稽，是本件離婚之訴自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，復為民法第一千零五十二條第一項第五款所明定。原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，婚後被告於九十年十二月二十三日返回印尼國後，即拒絕再回台灣，迄今未與原告同居之事實，業據提出戶籍謄本一份、結婚證書影本一份為證，復經證人張嘉献到庭證述屬實，並經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告入出境資料結果，據函覆稱：被告於九十年十二月二十三日離境，迄今未有入境資料等詞，有該局九十二年二月二十五日境信凡字第０九二０００七七０一號函一份在卷足憑，自堪信原告主張為真實。準此，被告自九十年十二月二十三日離境後迄今已歷一年六月，均未回台灣與原告同居，對原告不聞不問，形同陌路，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，經核被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
四、又離婚係形成之訴，原告縱主張數個法定事由，因僅有單一之聲明，法院就其中一事由已為原告勝訴之判決，因離婚目的已達，就其餘事由即不再審究。本院既認原告依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定請求離婚為有理由，有如上述，因離婚目的已達，則原告另外主張依據民法第一千零五十二條第二項規定訴請離婚，即無再予審酌之必要，附此敘明。
五、本件原告先位聲明為有理由，備位聲明解除條件成就，毋庸裁判，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年七月二十二日~B臺灣嘉義地方法院家事法庭~B法官黃茂宏右為正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十二年七月二十二日~B書記官沈秀鈴