臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度店簡聲字第27號
聲 請 人 張鍾樹蘭
張文欽
張文財
張文福
張文義
廖婉玲
王雅慧
相 對 人 張時子
上列原告與被告張時子間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟陸佰零捌元後，本院一百零三年度司執
字第二七○五七號執行事件之強制執行程序，於本院一百零三年
度店簡字第六三九號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停
止。
理由
一、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴即103年度店
簡字第639號（下稱店簡639號）為由，聲請願供擔保請准裁
定停止本院103年度司執字第27057號執行事件之強制執行程
序。
三、本院調取上開執行卷及店簡639號訴訟卷宗審查後，認為聲
請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提之債務人
異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第1、2審程序審判案件之期限分別為
10個月、2年年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分
案等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約
需3年，爰參酌上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲
准停止執行，致相對人執行延宕之期間，認為相對人因停止
執行致未能受償上開債權總額所受損害為8,608元（57,386
【4,099元/㎡x14】5％3年，元以下四捨五入），爰以
此為擔保金並裁定如主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年7月25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月25日
書記官方蟾苓