臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第9號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 張師誠
被 告 李陳寶玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰柒拾參元，及其中新臺幣貳萬
柒仟捌佰柒拾捌元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月間與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申辦 東森 得易卡而訂立信用卡
契約（下稱系爭契約），得於各特約商店簽帳消費。詎被告
至94年12月29日止共積欠消費款新臺幣（下同）30,173元（
本金27,878元及利息）尚未清償。嗣中華商銀於94年12月29
日將上開債權讓與訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（
下稱磊豐資產），磊豐資產於95年1月5日再讓與訴外人富
全國際資產管理股份有限公司（下稱富全資產），富全資產
復於100年3月18日讓與伊，被告迄未清償，爰依系爭契約
及消費借貸法律關係，請求被告清償等語，並聲明：如主文
所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、東森得易卡申請表、債權讓與金額明細表（見本院
卷第5至11頁）為證，而被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認
，自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年6月17日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於送達後20日內向本院
提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國103年6月17日
書記官凌浚兼