宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度板簡字第二四五三號
原 告 乙○○即 黃琳
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度板簡字第二四五三號給付票款等事件，於中華民國九十年一月
十一日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 程萬全
法院書記官 童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾陸萬柒仟元，及其中票款新臺幣伍拾貳萬柒仟元部分
，分別各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，另會款新
臺幣壹佰壹拾肆萬元部分，自民國八十九年十二月十三日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項票款部分得假執行，會款部分於原告以新臺幣參拾捌萬元為被告供擔保
後，得為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：（一） 伊執 有被告所簽發，如附表所示之支票陸紙，詎分別
於如附表提示日向付款人中國信託商業銀行雙和分行（附表一、二部分）及聯邦
商業銀行南京東路分行（其餘支票部分）為付款之提示均遭退票，追索無效。（
二）另被告邀集互助會，約原告加入，被告為會首，連會員為二十三人，約定自
民國（下同）八十八年一月一日起會至八十九年六月一日止，每會每月新臺幣參
萬元，原告按月繳納會款，詎至八十九年三月中旬即告倒會，依規定被告自應退
還原告前所繳納之會款壹佰壹拾肆萬元等之事實，已據其提出與所述相符之原支
票及退票理由單各陸件、會款單壹件等為證。
二、被告對於原告起訴主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、從而，原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件有關清償票款部分，爰依職權宣告假執行，至會款部分原告陳明願供擔保請
准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
法院書記官童淑敏
附表：
┌─┬─────────┬─────────────┬─────────┐
│ │發 票 日│票 面 金 額（新臺幣） │ 提 示 日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│一│八十九年三月廿四日│玖萬元 │八十九年三月廿四日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│二│八十九年三月廿四日│捌萬捌仟元 │八十九年三月廿四日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│三│八十九年四月廿二日│壹拾萬元 │八十九年四月廿四日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│四│八十九年四月廿二日│捌萬玖仟元 │八十九年四月廿四日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│五│八十九年四月廿九日│壹拾萬元 │八十九年四月廿九日│
├─┼─────────┼─────────────┼─────────┤
│六│八十九年四月廿九日│陸萬元 │八十九年四月廿九日│
└─┴─────────┴─────────────┴─────────┘