臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第2378號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱雅鈴
被 告 吳家宏
兼上一人之
法定代理人 歐碧芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告吳家宏、歐碧芳應連帶給付原告新臺幣21,810元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告吳家宏、歐碧芳連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣訴外人即借款人吳家宏前邀被告歐碧芳為連帶
保證人，向原告約定就學貸款額度新臺幣（下同）30萬元，
經陸續撥款動用，並約定應於所申貸之該階段學業完成或最
後教育階段學業完成或退伍或休、退學後滿一年之次日起，
按月攤還本息，倘未依約履行，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，且約定倘未依期還本息則於轉列催收款項時，利
率按被告應負擔利率加計1%計息，且除按上項利率計付逾期
利息外，對應付未付本息，自應還款日起，逾期在6個月以
內者，按上開約定借款利率10%，逾期6個月以上部分，按上
開利率20%加計違約金。惟訴外人吳家宏自107年8月1日起
，未依約繳納本息，迄今尚積欠本金21,810元及附表之利息
、違約金未清償，而被告歐碧芳係連帶保證人，應負連帶清
償責任，故依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明及陳
述。
三、法院之判斷
原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥
款通知書、利率資料、就學貸款放出查詢單為證，被告於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係請求被告給付主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第78條、第85條第2項之規定，法院為訴訟費用之裁判
時，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）由被
告二人連帶負擔。
中華民國108年7月3日
臺灣中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
附表：
┌─────┬──────┬───┬──────┬───────┐
│債權本金│利息計算期間│利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│（民國）│年利率│間（民國）││
├─────┼──────┼───┼──────┼───────┤
│21,810│自107年7月1│1.15│民國107年8月│按年息0.115%計│
││日起108年2月│%│2日起至民國│算。│
││25日止││108年2月1日││
││││止││
│││├──────┼───────┤
││││自108年2月2│依年息0.23％計│
││││日起至108年2│算。│
││││月25日止││
││││││
│├──────┼───┼──────┼───────┤
││自108年2月26│2.15│自108年2月26│依年息0.43％計│
││日起至清償日│%│日起至清償日│算。│
││止││止││
└─────┴──────┴───┴──────┴───────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月3日
書記官林雅慧