臺灣高雄地方法院102年度審侵訴字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審侵訴字第41號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審侵訴字第41號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林志強上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第33210號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○成年人故意對少年犯乘機猥褻罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實
一、乙○○前因違反部屬職責案件，經國防部南部地方軍事法院以99年度訴字第181號判處有期徒刑6月確定；另因違反電信法案件，分別經本院及臺灣屏東地方法院以99年度簡上字第530號、100年度簡字第1529號判處有期徒刑2月、2月確定，上開3罪嗣經裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國
101年5月21日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，乙○○與代號0000甲000000之女子（年籍資料詳卷密封，以下簡稱Ａ女，案發時已滿14歲，尚未滿18歲之少年）係透過介紹而結識之朋友，Ａ女於民國101年9月24日借住乙○○位於高雄市○○區○○里○○00號之住處。詎乙○○於同日上午某時，趁Ａ女在其房間睡覺時，竟基於成年人對少年乘機猥褻之犯意，趁Ａ女熟睡而毫無防備之際，伸手隔著上衣撫摸Ａ女胸部，並試圖解開Ａ女褲子皮帶，以此方式趁機猥褻得逞，適因Ａ女驚醒，迅即將乙○○推開，起身跑出該房間，並請友人搭載其離開，嗣Ａ女於翌日報警而查獲上情。
二、案經Ａ女訴由高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依刑事訴訟法第273條之2之規定，簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
二、證據名稱：
(一)證人即告訴人Ａ女於警詢及偵查中（警卷第3頁至第5頁、偵卷第17頁至第19頁）之證述。
(二)被告持用之行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單（警卷第7頁）、Ａ女持用門號之雙向通聯紀錄（偵卷第37頁至第51頁）。
(三)被告之自白（警卷第1頁至第2頁、偵卷第24頁至第25頁）。
三、查被告行為時已係年滿20歲之成年人，而被害人甲女係00年00月生，案發時係未滿18歲之少年，此有被告及被害人Ａ女之個人年籍資料在卷可參，而被告於偵查中供承：我知道她是國中生等語（見偵卷25頁）；於本院審理復供承知悉Ａ女為14歲以上未滿15歲之少女等語，足認被告對於其猥褻行為之被害人係少年乙情，顯然知悉無訛。是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第225條第2項之成年人故意對少年犯乘機猥褻罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，
5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並依法遞加之。爰審酌被告透過友人與Ａ女結識，於Ａ女寄住被告家中期間，竟乘Ａ女睡著之際，對之乘機猥褻得逞，造成Ａ女身心受創，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，於Ａ女驚醒後抗拒即自行罷手，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，並斟酌被告有累犯加重及對少年犯罪之法定加重原因等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第225條第2項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國102年6月20日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月20日
書記官鄭伊芸附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第225條第2項對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。