臺灣高等法院97年度上訴字第4431號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第4431號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第4431號上訴人即被告甲○○
巷5弄1上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院97年度訴字第1340號，中華民國97年8月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第11668號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條、96年7月4日修正公布之同法第361條、第367條定有明文。
二、經查：本件被告於97年8月27日收受原審判決，其雖於97年9月4日向原審提起上訴，然未具上訴理由，於上訴期間屆滿後20日內亦未補提上訴理由，經本院審判長裁定命其於5日內補正，該裁定於97年10月2日送達於被告，有送達證書可稽，惟被告迄今均未提出補正，按上揭規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。
中華民國97年10月14日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官鄧振球法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
行使變造私文書罪部分，如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
其餘部分，不得上訴。
書記官廖月女中華民國97年10月14日