臺灣高雄地方法院96年度訴字第3284號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第3284號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第3284號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請人即被告甲○○分別施用第一、二級毒品之事實，業據聲請人坦承不諱，而聲請人為警查獲所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，呈現嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有該醫院96年5月24日濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大。
二、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，而依刑事訴訟法相關之規定，予以拘提、通緝，並於96年11月29日經警逮捕到案，由本院法官訊問後，認有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，予以羈押在案，此有送達證書、拘票、報告書、本院通緝稿、高雄縣政府警察局岡山分局通緝案件報告書各1份附卷可憑。嗣因聲請人於本院簡式審判程序中，及於96年12月21日另具狀聲請具保停止羈押，本院審酌羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認聲請人無羈押之必要。本案聲請人經起訴施用第一、二級毒品之次數均僅有1次，且屬自戕已身之行為，犯罪情節非重，若課予相當金額之保證金，應當足以造成聲請人心理上負擔，促使其遵期到案執行之目的，而無繼續羈押之必要，爰准許被告提出新臺幣1萬元之保證金後，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第十四庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月25日
書記官林慧芬