裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第2084號刑事判決
裁判日期：民國92年01月10日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第二О八四號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二被告乙○○男二右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一七一九七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告 梁竣軒 及乙○○二人於民國九十一年八月十八日上午九時十五分許，同在桃園縣八德市○○○街○○○號網路咖啡店內上網，惟因乙○○質疑梁竣軒前日未繳納上網費用新台幣（下同）一百六十元，因而發生爭執，二人竟均基於傷害人身體之犯意，動手互毆，致乙○○受有左胸抓傷（五×０．三公分、三×０．三公分）、左頸抓傷（三×０．五公分、五×０．五公分）、腹部抓傷（三×０．三公分）、右胸抓傷（三×０．三公分）及前額擦傷（０．
七×０．七公分）之傷害，梁竣軒則受有左胸擦傷（五×０．五公分、三×０．五公分二處）及右眼瘀血輕微鞏膜出血等之傷害，因認被告均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。惟查前述罪名依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人甲○○、乙○○到庭聲請撤回告訴，此有本院九十二年一月九日訊問筆錄可稽。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年一月十日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官潘進順右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳玉芬中華民國九十二年一月十三日