臺灣新北地方法院93年度婚字第1004號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年婚字第1004號民事判決

裁判日期：民國93年11月10日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決九十三年度婚字第一００四號
原告乙○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院於中華民國九十三年十月二十七日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國九十一年九月九日結婚，未育有子女，原告是大陸地區人民，詎婚後被告未盡家庭責任，被告幫原告辦理來台手續後，不願寄機票錢給原告，經原告訴訟代理人借錢給原告，原告才得於九十三年七月十三日入境，惟原告入境後發現被告住處門口貼了催討債務的紙條，鄰居表示被告一個多月前就不見人影，經原告四處尋找未獲，至今音訊全無，兩造婚姻已難維持，為此依據民法第一千零五十二條第二項規定的事由請求離婚。並聲明：准原告與被告離婚。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院當庭協議簡化兩造爭點如卷附書狀及筆錄所載攻擊防禦要旨。
五、原告主張之事實，已據原告提出沒有跟原告住一起，他們原來有一起住，原告是大陸新娘，她第三次過來臺灣時就找不到被告了，原告入境時是我載原告去他們住處，住處門口就貼了討債的紙條，一個鄰居說十幾天不見被告了，一個鄰居說一個多月沒有看到被告，至今都沒有被告的消息，被告喜歡喝酒、賭博，賭得都沒有錢養老婆，他太太經常沒得吃都到我家吃等語。被告受合法通知未到場，亦未提出書狀答辯供本院參酌。是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。
六、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。而依我國民法第一千零五十二條第二項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第一千零一條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。查原告是大陸地區人民，其於九十三年七月十三日入境後，即未見被告行蹤，迄今音訊全無，並斷絕聯絡，顯見被告已無維持婚姻之意願，從而衡以該事由之發生並非基於該原告一方所致之，是揆諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條。中華民國九十三年十一月十日
臺灣板橋地方法院家事庭
法官毛崑山右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十一月十日
書記官廖宮仕