臺灣臺北地方法院101年度訴字第2254號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第2254號民事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第2254號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 李佳蓉 被告 錢柏樺 原名： 錢思 .上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬壹仟陸佰肆拾伍元，及自民國九十九年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟貳佰叁拾貳元，及自民國九十九年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年1月2日向原告借款新臺幣（下同）74萬元，
兩造並簽訂貸款契約書，約定借款期間自93年1月2日起至100年1月2日止，利息按週年利率8.8％計算，並按月攤還本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，債務視為全部到期，借款人喪失期限利益，另加計逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，詎被告僅攤還本息至99年7月8日止，其後即未依約清償，現尚欠本金431,645元。
㈡被告於91年6月18日與原告成立信用卡使用契約，並於歸戶
額度內循環使用，依約被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.98％計算之利息，被告自94年9月7日至95年2月21日止，於特約商店消費簽帳，至99年4月6日止，尚有消費帳款205,232元未給付，爰依貸款契約書、信用卡約定條款之約定，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出貸款契約書、約定書、台幣放款利率查詢、放款帳卡（年金戶本息）、呆帳帳卡、債權額計算書、聯名卡申請書、白金卡優先核准申請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易明細資料為證（見卷第8至34頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依貸款契約書、信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年6月29日
民事第六庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官吳建元