裁判字號：臺灣屏東地方法院98年財管字第76號民事裁定
裁判日期：民國99年01月22日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定98年度財管字第76號聲請人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○上列聲請人聲請就被繼承人乙○○之遺產指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 許龍升 律師為被繼承人乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所為屏東縣屏東市前進里清進巷164之15號，民國97年3月28日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○與第三人 黃英和 為連帶保證人，於88年5月27日向聲請人借款新台幣（下同）肆佰貳拾萬元整，並約定借款期間至108年5月27日止，惟上開借款被繼承人未依約清償，尚有本金貳佰玖拾柒萬壹仟捌佰伍拾肆元及約定之利息、違約金未清償。被繼承人於97年3月28日死亡，其全部繼承人均已拋棄繼承，且迄今未依民法第1177條召開親屬會議選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人遺產行使權利，為確保聲請人之權利，茲提出擔保放款借據影本、土地登記謄本、除戶謄本、本院 惠家慧 字第0980033234號函影本等為證，請求本院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。
三、經查，被繼承人乙○○於97年3月28日死亡，其各順位繼承人均已拋棄繼承，故被繼承人乙○○已無民法第1138條所列各順序之繼承人，有本院98年12月8日本院惠家慧字第0980033234號函影本可稽，堪信為真實。依前開民法第1177條、第1178條第2項規定，自應適用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人乙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，被繼承人乙○○死亡後，尚積欠聲請人借款債務，聲請人為利害關係人等情，有聲請人提出擔保放款借據影本、土地登記謄本等件為證，依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。
四、本院審酌被繼承人乙○○之繼承人均已拋棄繼承，另審酌被繼承人乙○○無其他適當之人擔任遺產管理人等情，本院認為許龍升律師深諳法律，由其擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，有利於管理及處理被繼承人之遺產後續問題，爰選任許龍升律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年1月22日
家事庭法官王以齊以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月22日
書記官賀燕花