臺灣臺北地方法院97年度拍字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年拍字第191號民事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度拍字第191號聲請人國泰世華商業銀行股份有公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以︰相對人甲○○於民國95年9月13日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保第三人 李裕仁 向聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司之借款，設定新臺幣（下同）280萬元之本金最高限額抵押權，存續日期自95年9月13日起至145年9月12日止，債務清償期依各個債務契約所定清償日期，並經登記在案。嗣相對人向聲請人借款230萬元，約定借款期間自95年9月13日起至115年9月13日止，計息方式為第一年依聲請人公告之定儲利率指數加碼0.51％計息，自第二年起至清償日止，則依聲請人公告之定儲利率指數加碼1.2％計息。相對人應按月攤還本息，如未按期清償，即喪失期限利益，遲延清償之本金，除支付利息及遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％；超過6個月部分，按上開利率20％計收違約金。詎相對人就上開借款，僅繳納本息至96年12月12日止，尚餘本金219萬2320元迄未清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出他項權利證明書影本、抵押權設定契約書影本、貸款契約書影本、土地登記謄本及建物登記謄本各乙件為證。
三、聲請人上開聲請，經核尚無不合，且本院於97年2月18日通知相對人於送達翌日起5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，嗣該通知函業於97年2月20日合法送達於相對人，有送達證書在卷可稽。然相對人逾期迄今仍未陳述意見，依首揭民法規定，本件聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
民事第四庭法官賴武志以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年2月29日
書記官施若娟附表土地標示┌──┬─────────────────────┬───┬──────┬──────┐│編號│土地坐落│地目│面積│權利範圍││├───┬────┬──┬───┬─────┤│（平方公尺）││││縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號││││├──┼───┼────┼──┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤│1│臺北縣│新店市│新和││0000-0000│建│2,345.71│10000分之109│└──┴───┴────┴──┴───┴─────┴───┴──────┴──────┘建物標示┌──┬───┬──────┬──────┬────┬────┬──────────────┬────┐│編號│建號│基地坐落│建物門牌│主要用途│結構│建物面積（平方公尺）│權利範圍│││││││├───┬───┬──────┤││││││││樓層│面積│附屬建物主要│││││││││││建築材料及用│││││││││││途││├──┼───┼──────┼──────┼────┼────┼───┼───┼──────┼────┤│1│262│臺北縣新店市│臺北縣新店市│住家用│鋼筋混凝│第三層│76.20│鋼筋混凝土造│全部││││新和段114地│永安街63巷6││土造（5│││陽台：7.63│││││號│號3樓││層樓）│││││└──┴───┴──────┴──────┴────┴────┴───┴───┴──────┴────┘