宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第2738號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇
被 告 簡阿足
上列當事人間108年度北簡字第2738號請求清償借款事件，於中
華民國108年3月21日言詞辯論終結，同年月28日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 王佑昇
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰貳拾貳元，及自民國九
十四年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十四年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰貳拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月1日向原告申請信用貸款，借
款新臺幣（下同）300,000元，借款期間為三年，利息按年
息15％計算，未按期攤還本金或利息時，除依上開利率計息
外，自違約之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，另按
約定利率10％加付違約金，其超過6個月部分，則按約定利
率20％加付違約金。被告自94年3月2日起，未能依約繳納應
繳款項，迄今尚積欠258,922元。爰依借款契約之法律關係
，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用借款契
約書、放款當期交易明細表等件為證；而被告受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元