臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1816號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
鄭雅如
被 告 陳靜雯
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年3月13日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰玖拾伍元，及自民國一
百零七年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算
之利息，暨自民國一百零七年七月四日起起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期為
九期。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂貸款契約書第16條約定，合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年6月4日向伊借款新
幣（下同）40萬元，約定按月分84期清償，利息週年利率8.
5％計算，如被告逾期給付，本金自到期日起，利息自繳息
日起，逾期在6個月以內部分，按上開週年利率10％，其逾
期6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金，最高連續
收取期為9期。詎被告自107年7月4日起未依約繳款，尚
欠如主文所示之金額未清償，爰依消費借貸之法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約書、
交易紀錄等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官曾寶生