中壢簡易庭110年度壢簡字第376號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第376號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
訴訟代理人 曾柏錩
上列原告與被告惠品開發建設股份有限公司等間確認股份存在事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣壹
萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳
納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備
其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者
，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應
以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。又訴
訟標的之價額不能核定者，則以第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12
亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴時未繳納裁判費，本院於民國110年4
月30日調解庭時已當庭諭知原告於庭後30日查報本件訴訟標
的價額，並依法繳納裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴（
見本院卷第28頁反面），然原告迄未補正，此有本院收文、
收狀資料查詢證明清單在卷可憑，原告未能查報相關資料供
本院核定訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額為不能核定，
將依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下
同）165萬元核定之，應徵第一審裁判費17,335元，原告應
於本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告
之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年10月4日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年10月4日
書記官張季容