臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第320號
上 訴 人
即 被 告 陳書安
訴訟代理人 陳美子
上列上訴人與被上訴人 熊敏 營造有限公司間請求損害賠償事件，
上訴人對於民國110年8月10日本院第一審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審上訴費用新臺幣貳
仟肆佰玖拾元，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復
依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序
之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人對於民國110年8月10日本院第一審判決
提起上訴，其上訴聲明第一項係請求原判決超過新臺幣（下
同）3萬元之部分暨法定利息均廢棄，即係就原判決上訴人
超過3萬元之部分上訴。而原判決係就被上訴人即原告依民
法侵權行為之法律關係請求上訴人給付19萬5,043元，於18
萬5,811元之範圍內為上訴人敗訴之判決。是本件上訴人就
原判決敗訴部分超過3萬元之部分上訴，其上訴利益即為15
萬5,811元，應徵第二審裁判費為2,490元，茲上訴人提起
上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定
，命上訴人於本裁定送達翌日起算7日內補繳，逾期未補繳
上訴費用，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定
，裁定如主文。
中華民國110年10月4日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中華民國110年10月4日
書記官張季容