裁判字號：臺灣南投地方法院99年審交易字第28號刑事判決
裁判日期：民國99年10月27日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決99年度審交易字第28號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3470號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國99年5月13日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣南投市○○街，由南往北方向行駛，嗣於同日12時35分許，途經無號誌且未劃分幹、支線之南投市○○街、民權街口，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿南投市○○街由東往西方向行駛，途經該處，乙○○原應注意車輛行至無號誌而無交通警察指揮之交岔路口，如同為直行車者，左方車輛應暫停讓右方車先行，依當時天候為晴天，光線為日間自然光線，道路無缺陷亦無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車通過上開路口，甲○○見狀，煞車不及，其所騎之機車因而撞擊乙○○所駕駛上開車輛右前側車門，致甲○○人車倒地，並受有左側橈骨遠端閉鎖性骨折之傷害。乙○○於肇事後，未經司法警察機關發覺前，於警員到場處理時，當場自首肇事，而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第
3款、第452條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有本院調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1份附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月27日
交通法庭法官孫于淦以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年10月27日