宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度鳳小字第566號清償信用卡消費款事件於中
華民國95年4月25日上午11時16分在臺灣高雄地方法院鳳山簡易
庭民事第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 吳文婷
書記官 黃麗緞
通 譯 吳政勳
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
一、被告應給付原告新臺幣39,902元，及自民國94年3月22
日起至清償日止，按年息計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項得予假執行。
判決事實及理由要領
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
單資料查詢及消費帳單明細查詢表為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，原告聲請一造辯論判決，本
院認原告主張之事實堪信為真，從而原告依借款之法律關係
請求被告給付如判決主文第1項所示之借款本金及利息，為
有理由，應予准許；至原告請求之違約金部分，本院審酌原
告曾多次以被告給付之信用卡款項沖銷收取違約金，且本件
信用卡利率已高達19.71％，足見原告再請求本件違約金，
顯然過高，爰依民事訴訟法第252條之規定，將原告違約金
之請求，酌減至被告已繳付之部分為已足，其餘本件請求之
違約金，應予駁回，爰判決如主文第2項所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官黃麗緞
法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官黃麗緞