臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第493號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
號
右當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年4月10日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟貳佰柒拾伍元，及其中新台
幣壹拾柒萬玖仟零柒拾伍元部份自民國九十五年二月九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年6月23日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，依約被告得持原告所發之現
金卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內向原告
借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款
日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之
18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳
帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百
分之二十給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出
之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充
。嗣被告曾先後持該卡向原告借得1,079,075元，依約被告
本應於如數清償上開借款、上開所約定已到期之利息3,200
元，被告卻未如數給付，則被告自應依約給付原告如主文第
一項所示之欠款、利息，爰求為判決如主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約一份、交易記錄查詢表一份為證，被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官 林賢慧