臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡聲字第5號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
相 對 人 蔡碧芬
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示之意思表示為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前積欠第三人慶豐商業銀行股份有限
公司（下稱慶豐銀行）債務未清償，慶豐銀行復將其對相對
人之債權讓與第三人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀
資產公司），慶銀資產公司又於民國98年6月29日將上開債
權讓與聲請人，聲請人欲將前開債權讓與之事實通知相對人
，乃將債權讓與通知書寄送至相對人之住所地即戶籍所在地
，惟遭郵務機關以招領逾期，屬應為送達處所不明，聲請人
為維護權益，為此，依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張其自慶豐銀行輾轉受讓取得對相對人上開
之債權，聲請人通知相對人上開債權讓與，惟上開通知書經
郵局向相對人住所投遞後，因相對人招領逾期而無法送達等
情，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、戶籍謄本、
通知書及郵件退回信封可證，堪信聲請人上開主張為真實。
又本院依職權函請警察機關實地查訪相對人之戶籍地址，經
嘉義市政府警察局第二分局函覆略以：相對人現無居住在嘉
義市○區○○路○○○巷○○號無法聯繫等語，此有該分局104年
2月16日嘉市警二偵字第0000000000號函在卷可佐，足見相
對人確有應為送達處所不明之情形，應認聲請人之聲請，符
合前揭公示送達之要件，本件聲請自無不合，應予准許。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國104年2月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月26日
書記官王立梅