臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度朴簡字第207號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 王裕程
被 告 陳小梅
陳明智
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國104年2月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○○號土地（權利範圍
一萬分之九一一），於民國一百零三年二月十八日所為贈與之債
權行為，及於民國一百零三年二月二十一日所為之所有權移轉登
記物權行為，應均予撤銷。
被告陳明智應將前項土地於民國一百零三年二月二十一日以贈與
為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴：被告陳小梅於94年3月16日間向原告申請帳號00
00000000000000號之易貸金，自94年8月10日起即未依約如
期繳款，至103年12月1日止，尚積欠消費款新臺幣（下同
）146,943元，原告依法已取得執行名義。詎被告陳小梅於
逾期清償後，竟於103年2月21日將其名下所有坐落於嘉義
縣○○鄉○○○段○○○○號土地，權利範圍911/10000（下
稱系爭土地）以贈與為原因，移轉登記予其胞兄即被告陳明
智，被告間就系爭土地為上開贈與行為，致被告陳小梅陷於
無資力而使原告債權有不能受清償之虞，顯有害及原告之債
權。因此，依民法第244條第1項、第4項之規定，原告自
得依法行使撤銷權，並請求被告陳明智就系爭土地所有權登
記予以塗銷，並聲明：1.被告間就系爭土地於103年2月18
日以贈與為原因所為之債權行為及103年2月21日所為所有
權移轉登記之物權行為應予撤銷。2.被告陳明智就系爭土地
於103年2月21日以贈與為原因，所為之所有權移轉登記予
以塗銷。
三、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出本院支付命令及
確定證明書、系爭土地登記第二類謄本暨異動索引、被告
陳小梅全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，而載有
原告上開主張之起訴狀繕本均於103年12月29日寄存送達
在被告住所地，並於10日後發生送達效力，有送達證書2
紙在卷足憑，足認被告均已於相當時期受合法通知，其等
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項規定，應視同自認，故原告之主張自堪信為真
實。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；又債權人依第1項或第2項之規定聲請法院
撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第24
4條第1項及第4項前段分別定有明文。而債權人之債權
，因債務人之行為，致有履行不能或因難之情形者，即應
認為有損害於債權人之權利；且債權人撤銷債務人所為之
無償行為者，債務人之法律行為，無論為債權行為抑為物
權行為，均非所問（最高法院45年台上字第1316號、42年
台上字第323號判例意旨參照）。經查被繼承人即被告陳
小梅之母親 陳蔡彩霞 於103年1月29日死亡，被告陳小梅
為其法定繼承人，依法於103年2月17日辦理繼承登記取
得系爭土地所有權後，於103年2月21日以贈與為原因而
將名下系爭土地所有權移轉登記予被告陳明智，然查被告
陳小梅於移轉登記系爭土地前，其已積欠原告上開債務未
清償，有本院97年度司促字第3246號支付命令暨確定證明
書在卷可證，且被告陳小梅於102年間所得總額僅為8萬
元、名下無財產乙情，亦經本院依職權調取其102年度之
稅務電子閘門財產所得調件明細表核閱無誤，堪認被告陳
小梅於移轉系爭土地後，業已陷於財產不足以清償債務之
困難，確實無法清償所欠原告之債務，揆諸上述規定，其
將系爭土地贈與並登記予被告陳明智所有，確已積極減少
財產，而致原告上揭債權不能受償，或增加行使上之困難
，而有害於原告甚明。又原告自知有撤銷原因時起，行使
撤銷權亦未逾1年之除斥期間。因此，原告基於債權人之
地位，依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請撤銷
被告間就系爭土地所為贈與及所有權移轉行為，並請求被
告陳明智塗銷系爭土地之所有權移轉登記，自屬有據。
五、綜上所述，原告主張被告間就系爭土地以贈與為原因之債權
行為及所有權移轉之物權行為，均為有害及其債權之詐害行
為，應屬可採；從而，原告本於民法第244條第1項、第4項
之規定，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，而上開規定於簡易訴訟程序亦
有適用。查本件第一審裁判費1,550元，應由敗訴之被告共
同負擔，爰判決如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國104年2月25日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月25日
書記官林金福