臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第282號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王治鑑
李裕吉
被 告 郭純美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年
2月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰貳拾叁元，及其中新臺幣壹
萬零陸佰零伍元部分，自民國九十七年八月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾柒元部分，自民國九十五年十二月十日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹萬壹仟伍
佰貳拾叁元、新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰玖拾捌元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡、現金卡及金融卡
三合一多功能約定條款第26條約定合意以本院為因本契約涉
訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告領用信用卡、現金卡及金融卡
三合一多功能卡（信用卡號：0000000000000000號、現金卡
帳號：000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，信用卡以年息19.99％、現金卡以年息20％計算
循環利息。詎被告至97年8月29日止共計信用卡積欠新臺幣
（下同）11,523元（含本金10,605元、利息918元）、至95
年12月9日止現金卡積欠115,498元（含本金105,857元、
利息9,641元）未依約清償。爰依兩造間之三合一多功能卡
使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年2月25日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月25日
書記官陳麗欽