宜蘭簡易庭97年度宜小字第344號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零肆佰玖拾柒元，及其中新台幣貳萬
零壹佰肆拾肆元部分，自民國九十六年十一月三十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年1月7日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用，詎被告自96年11月30日起未依
約清償，尚積欠原告本金新台幣（下同）20,144元及相關利
息未清償，利息計算為（1）給付期限前之利息計算期間及
利率：就前述本金債權自96年10月26日起至96年11月29日止
，按年利率百分之18.25計算利息，合計353元。（2）給付
遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年11月
30日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。又依貸
款契約書約定，被告未依約繳納本息喪失期限利益，全部債
務視為到期。屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。
二、被告則以：對信用卡契約上之簽名及所積欠之金額無意見，
但目前已向鈞院遞狀聲請更生程序還沒有結果。
三、原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約
定條款各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。至被告
表示已聲請更生程序目前尚無結果等語，惟依消費者債務清
理條例第48條第2項規定：「法院經裁定開始更生程序後，
對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」，是被
告未經法院裁定准予開始更生程序前，不妨礙原告合法行使
本件之請求權，附此敘明。
四、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（包含第一
審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年7月31日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威