臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1149號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬貳仟玖佰零肆元，及其中新台幣壹
拾玖萬陸仟陸佰陸拾陸元自民國九十七年四月十日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬貳仟玖佰零肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國92年5月5日與原告簽定信
用卡使用契約，並持用原告所發行之MASTER信用卡（卡號00
00-0000-0000-0000號），依約被告得持該卡於額度範圍內
至各特約商店消費，依信用卡約定條款第14條、第15條規定
，被告應於當期繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依約定條款第15
、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另給付按年利率
百分之19.7計算之利息。詎截至97年4月9日止，被告帳款尚
餘新台幣（下同）202,904元，及其中196,666元自97年4月
10日起至清償日止，按年利率百分之19.7計算之利息未償。
為此，依據信用卡使用契約之法律關係，請求判令被告應給
付原告上開金額等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡消費帳款債權明細報表各一件為證。被告經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。經本院核閱上開原告所提證物之結果，均與原
告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於信用卡
使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠
款及利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2,210元，依法應
由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依職權宣告被告
如以如主文第3項但書所示之金額為原告預供擔保者，得免
為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
台南簡易庭法 官 林福來
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官吳俊達