內湖簡易庭105年度湖簡字第1594號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　105年度湖簡字第1594號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 盧松永
被　　　告　 李悟寬 （原名 李自騰 、 李自強 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬捌仟肆佰壹拾捌元，及其中新臺
幣叁拾貳萬捌仟捌佰叁拾玖元部分，自民國九十五年十一月十七
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九
點六九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國106年1月18
日言詞辯論期日之減縮聲明）。
二、事實摘要：被告自91年6月18日起與富邦商業銀行股份有限
公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合
併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約
，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信
用卡簽帳消費，截至96年11月16日止，尚欠如主文第一項所
示新臺幣（下同）328,839元簽帳款及其餘已到期之利息、
違約金，另被告雖曾於其後曾償還部分款項，但該金額只夠
扣除違約金、部分利息（及欠款總額），經扣除後被告仍積
欠如主文第一項所示應付帳款及其後接續產生之利息未付，
，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申
請書、被告之戶籍謄本、約定條款、客戶消費明細、滯納利
息及違約金明細為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，
依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款
及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應
負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）4,120元（第一審裁判
費3,970元、公示送達登報費150元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月8日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月9日
書記官潘建儒