臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉小字第562號
原告 劉冠億
被告 郭駿樑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
民事訴訟法第249條第1項第7款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及」，第253條規定「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」。前後兩訴是否同一事件，應依前後兩訴之當事人是否相同，前後兩訴之訴訟標的是否相同，及前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之。又以終結訴訟為目的之終局判決或裁定確定者，為訴訟繫屬消滅之原因，惟該等裁判如尚未確定，自屬仍在訴訟繫屬中。
經查：本件係於民國112年7月6日繫屬，有起訴狀所蓋收文章可憑。其次，本院112年度嘉簡字第226號事件（下稱前案）繫屬在先，已於112年6月1日宣示判決，尚未確定，其當事人與本件相同，原告於前案與本件，均係援引臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第10097號檢察官聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實為其原因事實，依侵權行為法律關係請求被告賠償，僅請求金額前後不同，此經本院調取前案卷宗查核無誤。依上說明，原告係於前案訴訟繫屬中，更行提起本件，有違民事訴訟法第253條規定，且其情形無從補正，是其訴難認合法，依同法第249條第1項第7款規定，應以裁定駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官林金福