臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1150號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫聖淇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年5月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3970元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人陳芊秀即陳麗亭(下稱陳麗亭)向原告申請信用卡使用，至民國97年1月2日止，尚有消費款新臺幣(下同)326455元及利息、違約金38717元未付。陳麗亭業於108年7月22日死亡，鈞院111年度司繼字第2227號民事裁定選任被告為陳麗亭之遺產管理人，爰請求被告於管理陳麗亭之遺產範圍內，給付原告365172元及附表所示之利息，並自97年1月3日起至108年8月31日止，延滯第一個月當月計付300元、延滯第二個月當月計付400元、延滯第三個月當月計付500元之違約金，以三期為限。
二、被告則以：主張時效抗辯等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算；消滅時效，因承認、起訴而中斷；依督促程序，聲請發支付命令，與起訴有同一效力；時效完成後，債務人得拒絕給付；主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項第2款、第3款及同條第2項第1款、第144條第1項及第146條分別定有明文。原告於起訴狀自承：「債務人(指陳麗亭)於特約商店內消費簽帳，至民國97年1月2日止，尚有新臺幣365,172元之消費帳款及利息未支付」，上開債權之請求權時效自97年1月2日起算15年，至112年1月2日已全部時效完成，原告係於112年2月15日向本院聲請發支付命令，有支付命令聲請狀上本院收件章在卷可稽，已逾15年之消滅時效期間。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告於管理
陳麗亭之遺產範圍內，給付原告365172元及附表所示之利息
，並自97年1月3日起至108年8月31日止，延滯第一個月當月
計付300元、延滯第二個月當月計付400元、延滯第三個月當
月計付500元之違約金，以三期為限，為無理由，應予駁回
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官江婉君
附表：
┌────┬────────┬───┐
│債權本金│利息計算期間│年息│
│(新臺幣)│(民國)││
├────┼────────┼───┤
│326455元│97年1月3日起至│19.98%│
││104年8月31日止││
├────┼────────┼───┤
│326455元│104年9月1日起至│15%│
││清償日止││
└────┴────────┴───┘