臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
112年度朴簡字第72號
莊龍正 （莊春生之承受訴訟人）
莊玉玲 （莊春生之承受訴訟人）
莊堂響 （莊春生之承受訴訟人）
共同 林芳榮 律師
訴訟代理人
被告嘉義縣政府
法定代理人 翁章梁
訴訟代理人 盧稚中
上列當事人間拆物還地事件，本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附圖所示坐落嘉義縣東石鄉鰲鼓段72之75地號土地上編號甲面積18.28平方公尺、編號丁面積0.42平方公尺及同段128地號土地上編號乙面積10.27平方公尺、同段129之7地號土地上編號丙面積0.94平方公尺人行道拆除，並將上開編號範圍土地返還原告。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
本件原為莊春生起訴，嗣莊春生死亡，繼承人為原告，有戶籍謄本可稽。原告聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第168條、第175條第1項規定相符，應予准許。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：坐落嘉義縣東石鄉鰲鼓段72之75、128、129之7地號土地（下合稱系爭土地）原為莊春生所有，莊春生死亡後，由原告繼承取得。被告無正當權源，在系爭土地上如附圖所示編號甲、乙、丙、丁範圍起造人行道，原告得請求排除侵害。為此依物上請求權法律關係，請求判決如主文第1項所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：對原告主張之事實不爭執。
民法第767條第1項前段、中段規定「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之」。經查：原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本、戶籍謄本為證，並經本院通知兩造到場勘驗系爭土地，及囑託內政部國土測繪中心測量製作如附圖所示鑑定書，均提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。從而原告依物上請求權法律關係，請求判決如主文第1項所示，合於民法第767條第1項前段、中段規定，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
原告於訴訟之初係請求確認兩造相鄰土地之經界，本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，嗣原告變更其訴，請求判決如主文第1項所示，本院以土地面積乘以公告土地現值計算後，核定訴訟標的價額為26,021元，則原告因訴之變更而減縮訴訟標的價額部分，訴訟費用應由原告負擔，其餘部分即被告敗訴部分應由被告負擔，附此敘明。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官林金福