臺灣南投地方法院97年度訴字第71號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第71號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第71號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月18日下午4時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化
地方法院以92年度毒聲字第1400號裁定送臺灣彰化看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年10月5日執行完畢釋放，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第215號為不起訴處分確定。又於94年間因竊盜、連續施用第一級毒品案件，分別經臺灣彰化地方法院以94年度彰簡字第421號簡易判決、94年度訴字第1582號判決各判處拘役59日、有期徒刑9月確定，再於95年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第674號判決各判處有期徒刑10月、3月，合併定應執行有期徒刑1年，嗣經減刑為有期徒刑6月確定，上開罪刑接續執行，甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
㈡詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月21日8時許，在南投縣草屯鎮署立草屯療養院外面某處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於96年10月25日10時55分許，因屬列管毒品人口而為警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始發覺上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月18日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月18日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。