臺灣高等法院112年度上訴字第4165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第4165號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第4165號上訴人即被告 賴奕辰 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院112年度審訴字第483號，中華民國112年6月14日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第7744號），提起上訴，本院裁定如下：
主文賴奕辰應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告賴奕辰不服原審判決，於民國112年7月6日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「判決書中所載之理由與事實，令上訴人難於甘服，故依法於期限內提起上訴，理由迨容後補呈」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國112年10月16日
刑事第四庭審判長法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃芝凌中華民國112年10月16日