臺灣高等法院112年度抗字第1761號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1761號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第1761號抗告人即受刑人 傅宗明 上列抗告人即受刑人因聲請定執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年8月18日裁定（112年度聲字第2489號），提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人傅宗明因詐欺等案件，先後判決確定如原裁定附表（下稱附表），檢察官聲請定執行刑，核屬正當，裁定抗告人犯附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑12年。
二、抗告意旨略以：附表編號1至22之罪，刑期總和有期徒刑51年2月，前經裁定執行刑11年；附表編號23、24之罪，刑期合計3年10月，原審就此再與附表編號1至22各罪所定之刑，裁定應執行有期徒刑12年，不符合比例原則，抗告人未受合理寬減，請撤銷原裁定。
三、原審斟酌附表各罪犯罪動機一致、犯罪手法雷同，對法益侵害之加重效應，各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依犯罪情節所量之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定執行刑有期徒刑12年，並未逾越外部界限（各罪刑度加總刑度有期徒刑310年9月）或內部界限（編號1至22曾經定執行刑11年有期徒刑；編號24共10罪，總刑度12年，定執行刑2年10月有期徒刑，與其餘編號23之刑度總和有期徒刑14年10月），核無違反比例原則之事實。歷次判決及原裁定所定之執行刑均已寬減其刑，抗告意旨指稱量刑過重，顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國112年10月16日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官葉書豪中華民國112年10月17日