臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第283號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 許柔淇
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於103年9月9日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟零參拾元，及自民國九十八
年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告原起訴聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）341,
030元，及自民國92年10月15日起至民國92年11月18日止，
按週年利率百分之18.25計算之利息；暨自民國92年11月19
日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。嗣於民
國103年9月9日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原
告341,030元，及自起訴前5年起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息。核其請求之基礎事實同一，且為減縮
應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月31日與萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工
具循環使用，約定利息按年息18.25％計算，若未依約清償
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息20％計算
遲延利息。詎料被告竟自92年11月18日起即未依約繳納本息
，尚積欠新臺幣（下同）341,030元及自92年10月15日起至
95年11月18日止，按週年利率百分之18.25計算之利息；暨
自92年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息。嗣萬泰商業銀行於94年6月30日將上開債權讓與原告
永瓚開發建設股份有限公司（原名永瓚資產管理股份有限公
司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
341,030元，及自起訴前5年起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息等語。
三、被告則以：當初借錢是為前夫還債，伊現已離婚，還款壓力
很大，希望與原告談和解，減少本金及利息，對於原告所提
訴訟證據資料沒有意見，但時隔太久有些都不清楚了等語置
辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書等件為證，被
告對之並不爭執，原告之主張自堪信為真實。從而，原告本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,75
0元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月16日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月16日
書記官黃馨儀