台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 103年度豐簡字第350號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 蔡文智
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國103年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣278,235元，及自中華民國103年5月5日起
至中華民國103年6月5日止，按年息百分之11計算之利息；並自
中華民國103年6月6日起至清償日止，按年息百分之16.5計算之
利息；及其逾期在六個月以內者，按年利率百分之1.1、其逾期
在六個月以上者，按年利率百分之2.2計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,380元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告蔡文智於中華民國(下同)102年12月6日，
向原告借款新臺幣（下同）卅萬元，借款期限自102年12月6
日起至107年12月6日止，利息按定儲指數利率加年利率百分
之13.62計算，利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至
103年5月止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不
理，合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清
償之事實，業據原告提出個人信用貸款契約書、攤還收息查
詢單等影本附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調
查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年9月16日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月16日
書記官