高雄簡易庭100年度雄小字第260號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 柯易賢
　　　　　　 黃雅玲
被　　　告　 邱玉英
上列當事人間100年度雄小字第260號請求清償債務事件於中華
民國100年3月17日上午9時34分言詞辯論終結，於同年月24日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　法　　　官　黃湘瑩
　　書　記　官　吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟零伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬
伍仟伍佰元自民國九十七年七月十六日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）83,054元，及其中75,500元自民國97年7
月16日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息，暨
自97年7月16日起至清償日止，其逾期在3個月以內者，以
每月1,500元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告當庭捨
棄違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，
原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號00
00000000000000之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡明細月結單所訂之
日期及方式繳款，逾期另按年息19.99％計算利息。詎被告
迄97年7月15日持卡期間，累計尚欠消費款83,054元未清償
，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出「國民現金」申請書、信用
卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢、歷史帳單查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年3月24日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元