宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
陳秀卿
被 告 賴彌
賴 楊蓮
共 同
訴訟代理人 郭彌堅
上列當事人間100年度雄小字第259號請求清償債務事件於中華
民國100年3月16日下午3時59分言詞辯論終結，並於同年月24
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 賴志正 遺產之範圍內，連帶給付原告新臺
幣叁萬壹仟叁佰柒拾元，及自民國九十三年十月九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人賴志正遺產之範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即被繼承人賴志正於民國93年2月24日向伊
申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用
額度31,370元，並簽立綜合約定書乙紙，約定利息按年利率
18.25%計算，按月攤還，如有遲延履行則依年利率20%給付
利息。嗣賴志正於額度內陸續動用貸款，惟自93年10月9日
起即未依約還款，尚積欠 伊如 主文第1項所示之金額及利息
未給付，惟賴志正已於96年1月23日死亡，其繼承人即被告
未依法聲明拋棄繼承，爰請求被告以繼承所得之遺產為限，
就賴志正之債務負連帶清償責任之事實，業據提出國民現金
申請書、綜合約定書、授信明細查詢單、本院家事庭99年10
月27日雄院高99團字第3541號函、戶籍謄本等為證，經本院
核對無訛，被告雖辯稱：並未繼承賴志正任何遺產云云，亦
據提出財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單及全國贈與資
料清單各1紙為證，並聲明：原告之訴駁回。惟其等是否繼
承到遺產，僅為原告債權嗣後得否實現，無損兩造間之法律
關係，且此亦非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判
斷，被告所辯，尚無可取。從而，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國100年3月24日
書記官賴佳慧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元