臺灣新北地方法院107年度聲字第3361號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3361號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3361號聲請人即告訴人 王聰 上列聲請人即告訴人因被告 黃策 予過失傷害案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：要重看開庭過程，以便日後如需，爰聲請交付本院107年度醫易字第1號107年7月17日庭期之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。再者，刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，同法第3條已有明文；又辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1項亦有明文，此一規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，是得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者，限於辯護人、被告或自訴人之代理人及以律師為告訴代理人之情形，並不及於被告、自訴人或告訴人本人。
三、經查，聲請人 王聰固 係本案之告訴人，然非刑事訴訟法所稱之當事人，亦非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人。揆諸前揭規定及說明，告訴人並不符聲請交付法庭錄音光碟之聲請人資格，其聲請於法不合，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年8月21日
刑事第四庭法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳芳瑤中華民國107年8月22日