臺北簡易庭101年度北簡字第12209號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第12209號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 東章一
訴訟代理人　 林沛汝
被　　　告　 孫德政
上列當事人間101年度北簡字第12209號請求返還借款事件，於中
華民國101年10月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十五年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年二月八日起至民國九十五年三月十二日止
，按上開週年利率百分之十，自民國九十五年三月十三日起至清
償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰玖拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之魔力現金卡
約定書第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年6月6日向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（下稱「寶華銀行」）申請小額循環信用貸款，
借款額度為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日
起為期三年，期滿三十日前，如立約人不為書面反對續約之
意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年
利率12％計算，按日計算，每月底結息一次，自借款日起，
每月15日為最終繳款日，應繳最低繳款金額，如未依約繳納
時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務
，再依契約第8條約定，逾期按貸款總額自應清償日起，逾
期未超過6個月內者，按上開週年利率10％，超過6個月者，
就超過部分，按上開週年利率20％加計違約金。詎被告自94
年8月29日起即未履行繳款義務，共積欠147,596元及如訴之
聲明第1項所載之利息、違約金未清償。茲因訴外人寶華銀
行將其對於被告之債權全數讓與原告，並已依全融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年4月29日
登報公告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催
請，被告皆置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係請求
，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
暨約定書、往來明細查詢報表、債權讓與證明書、債權讓與
金額表、民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月22日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元